沛纳海手表为中国的仿冒品制造商辩护知识产权

 沛纳海手表为中国的仿冒品制造商辩护知识产权
    仿冒名贵手表并不是一个新现象,而沛纳海(Panerai)赞成的这项法律决定是瑞士品牌多年以来的一系列版权案件中的最新案件。但是,针对Awsky的最新决定因几个原因而脱颖而出。首先,有法院裁决的依据。在国际版权法方面,中国是一个臭名昭著的国家,以至于中国的整个行业都建立在不仅仿制高档手表,而且还生产高级时装,玩具,电器甚至整个产品的周围。汽车。即使在多次犯罪之后,中国法院仍然如此严厉地对中国的制造商进行裁定,这可能是对中国实施国际版权法的方式发生巨变的迹象。更是如此 并非所有侵权行为都只涉及商标侵权(即复制徽标)的情况。在这种情况下,从某种意义上说,整个品牌的手表和主题都受到保护。

  最严格的定义可能不会将法庭判决中涉及的许多Awsky设计称为假冒产品,因为它们不是包含受保护商标(徽标)的确切副本。不仅这些手表未贴有沛纳海产品的标签,而且具有明显可见的Awsky品牌名称,而且许多设计都不是现有沛纳海产品的精确再现。其中最生动的例子之一是Awsky模型,该模型被判定为仿冒的黑色Panerai Radiomir PAM00532。这款Awsky手表清楚地复制了Radiomir设计的某些方面,包括涂黑的靠垫套,带瘤三明治式表盘和笔直的表耳,但这两块之间有一些可立即识别的差异。Awsky的表冠大约是沛纳海表冠的两倍,形状截然不同,
  这些都不是说Awsky所做的事情在道德上是不应该受到谴责的,但是这引出了一个疑问,即这里设定的先例将如何有效。许多品牌,甚至比Awsky这样的品牌都更加谨慎,在其原始型号中经常使用更著名的手表设计元素。例如,在潜水表市场中,很大一部分都采用了表壳设计,从理论上讲,表壳设计可以称为劳力士蚝式表壳的复制品或仿制品,整个行业中存在许多类似的概念重复使用示例。法院的判决似乎不可能完全消除这种做法。
  中国法院的裁决可能应被视为证据,证明其全部做法旨在利用另一家公司创造的利益和需求的公司是非法的。Awsky可能试图遏制严格的商标侵权行为,但他们仍然采取过多的行为,使自己的品牌,营销和销售感觉与沛纳海的感觉太过相似,因此法院认为他们的商业行为无害且无侵权。对于其他品牌来说,结果是只有当模仿者从事持续不断的模仿者式商业活动时,法院才会介入以关闭竞争对手。法院的判决结果不会给非法钟表伪造活动带来重大打击。更重要的是,沛纳海(Panerai)有法律义务主张并尝试保护其声称的知识产权。

热门文章

全国统一服务热线
400-8517-608

Copyright 2018 腕表号-Wanbiaohao.com

All Rights Reserved.京 ICP 备 19039311号

客服热线

400-8517-608